Reseña: El Sorprendente Hombre Araña IMAX 3D (The Amazing Spider-Man IMAX 3D )

Título: El Sorprendente Hombre Araña IMAX 3D

Título Original: The Amazing Spider-Man IMAX 3D 

País: Estados Unidos

Año: 2012

Director: Marc Webb

Reparto: Emma Stone, Andrew Garfield, Rhys Ifans, Martin Sheen, Sally Field

Duración: 136 minutos

Sinopsis: “The amazing Spider-Man es la historia de Peter Parker (Andrew Garfield) un estudiante de secundaria que fue abandonado por sus padres cuando era niño, dejándolo a cargo de su tío Ben (Martin Sheen) y su tía May (Sally Field). Como la mayoría de los adolescentes de su edad, Peter trata de averiguar quién es y qué quiere llegar a ser. Peter también está encontrando su camino con su primer amor de secundaria, Gwen Stacy (Emma Stone), y juntos luchan por su amor con compromiso. Cuando Peter descubre un misterioso maletín que perteneció a su padre, comienza la búsqueda para entender la desaparición de sus padres, una búsqueda que le lleva directamente a Oscorp, el laboratorio del Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) ex compañero de trabajo de su padre.”.

Sentimientos encontrados…

Pero primero, lo primero: Esta película sí fue filmada con cámaras 3D por lo que estamos viendo un 3D Real y no una de esas conversiones que se hacen para estafarle su dinero al público.

Ahora, respecto al IMAX, solo diré dos palabras ¡Noo mameen! Jajajaja Se ve espectacular, sorprendente, es un agasajo visual. ¡Ya la vi dos veces! Realmente vale la pena pagar cada centavo por el boleto IMAX 3D. Ahora, como se ha platicado aquí, una película DMR-IMAX es aquella que ha sido tratada para obtener el mejor desempeño en audio y proyección con imágenes claras y cristalinas. Pero la cereza en el pastel de The Amazing Spider-Man es que no es un masterización al IMAX Esta ¡Sí contiene escenas para IMAX! Bueno, dejen les explico; primero veamos la siguiente ilustración acá abajito: (Disculpen lo burdo pero sigo sin Internet y trabajo desde un Cyber-Café).

Cuando el cine comenzó, tenía una escala 1.37:1 que era casi cuadrada (cuadro color verde) pero con el paso de los años, después de una guerra de formatos de la que salió triunfadora Panavisión, se adoptaron como estándar las escalas 1.85:1 y 2:35:1 es decir, levemente panorámicas  y altamente panorámicas (cuadros azul y rojo). Con lo que las pantallas se volvieron más anchas (Widescreen) Para el espectador promedio que no sabe de cine, cuando ve una película panorámica en una tele ya obsoleta, ve “las barras negras” pero no es que se vean barras negras, lo que sucede es que su televisor no es panorámico y la imagen se tiene que ajustar al televisor. De hecho, las imágenes, si las vemos en escala (como las puse) se van haciendo más grandes. (Por fortuna cada vez más personas pueden adquirir pantallas widescreen panorámicas) Ahora bien, después de esta aburrida explicación, si ustedes ven la última ilustración, verán la comparación de una imagen panorámica 2.35:1 (de color rojo) que puse adentro de una pantalla IMAX (enmarcada de color negro). Como se observa, el color rojo no abarca la totalidad de la pantalla IMAX dejando en este caso, unas barras amarillas en la parte superior e inferior..

Entonces, The Amazing Spider-Man se ve del tamaño del rectángulo rojo en la pantalla IMAX, ya que ése es el formato en el que se filmó (2.35:1) Peeero ¡OJO! La película tiene escenas exclusivas para IMAX (particularmente la parte de acción) con lo que se llena toda la pantalla (en mi ejemplo, el rectángulo de color negro) Así que esas escenas únicamente se pueden disfrutar en una Pantalla IMAX. Ustedes pongan atención cuando vayan al cine. Al momento de iniciar la película se ve como mi ejemplo (el rectángulo rojo) pero en las escenas de acción (como la parte final de la película) La pantalla se abre en su totalidad, es decir, la experiencia IMAX en toda su majestuosidad.

Después de mi explicación súper nerd a la Peter Parker, quiero hablar de la historia…

Según decían, es un reboot (o sea un reinicio) de la franquicia pero ¡No es cierto! Más bien parece ser, reciclaron un posible guión de Spider-Man 4 y lo convirtieron en The Amazing Spider-Man 1. Esto es fácil de deducir ya que todo se venía gestando desde Spider-Man 3. Por ejemplo; en Spider-Man 3 nos presentaron a Gwen Stacy y a su padre el Capitán George Stacy, ya conocíamos también al Dr. Curt Connors, etc. Así que la trama ya estaba más que cocinada. Pero el nivel tan bajo al que cayó Spider-Man 3 (no monetariamente, si no de calidad ¿Peter Parker Emo? ¡No me chinguen!) problemas contractuales y si a esto le sumamos que los seres humanos envejecen, los de Sony-Columbia Pictures decidieron medio reiniciar la historia mejor.

¡Pero se vuelven a enredar! En un acto de infinita codicia descuidaron la historia, hicieron una versión muy ligera de la mitología de nuestro amigable vecino. No hay Mary Jane-Watson, no hay J.J. Jameson... vamos, ni siquiera un Harry Osborn ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Recordemos que Peter Parker conoce a las dos chicas; a Mary Jane Watson una guapa muchachita pelirroja reventada y parrandera que se la pasaba de fiesta en fiesta y a Gwen Stacy una también muy guapa adolescente rubia que era todo lo contrario a Mary Jane; una buena alumna, estudiosa y dedicada hija de un capitán de policía. Además de conocer a estas dos chicas, Peter se hace amigo de Harry Osborn un joven riquillo pero nada pesado. Y juntos los cuatro; Gwen, M. J., Harry y Peter hacen un grupo. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Eso es lo más grave que se omitió en la película, puesto que Peter nunca fue un marginado que nadie quería (bueno era nerd y como tal se le discriminaba) pero me refiero a que no era como se plantea en la película, siempre tuvo el cariño de sus tíos, de hecho, si Peter carecía de cierta vida social era más que nada, por PROBLEMAS ECONÓMICOS, puesto que con la muerte del Tío Ben, Peter se convirtió en el hombre de la casa. Con lo que no solamente debía de estudiar duro para mantener su beca, sino que debía de combatir al crimen y al mismo tiempo trabajar como fotógrafo independiente para El Bugle (Diario el Clarín) todo esto mientras trataba de seguir socialmente vivo manteniendo sus relaciones con Harry, Gwen y M.J. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Y es de ese círculo de amistad donde yace el eterno dilema de que Peter Parker no puede comprometerse tan estrechamente con alguien puesto que al ser Spider-Man, comprometería la seguridad de sus allegados.

Esto último sí aparece en la película pero como una embarrada y hasta el final (¡!)

Siguiendo con la historia original, Peter nunca tomó muy en serio a Mary Jane porque era una chica que andaba de fiesta en fiesta y de reventada pero sí se fijó más en Gwen Stacy que era algo parecida a él; Gwen era la belleza sarcástica e inalcanzable que se portaba fría con Peter… inmediatamente que aparece Mary Jane, Gwen empezó a cambiar gradualmente de personalidad en un lapso de muchos números. Gwen no podía competir con aquella pelirroja sonriente y parrandera. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Es más, Gwen Stacy es el primer amor verdadero de Peter Parker así que una parte de la película esta medio bien hecha al poner a Peter como un chico que se intimida ante Gwen (¿Y quién no se sentiría así? Agregaría yo jeje).

El pequeño problema es que Gwen no sabía de la identidad secreta de Peter, de hecho, el Capitán George Stacy, padre de Gwen, murió cuando la cornisa de un edificio le cayó encima al evitar que un niño saliera lastimado. Su hija quedó devastada. Se culpó a Spider-Man… y eso siempre lo atormentó. Pero Gwen se volvió una jovencita seria y madura. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Luego, antes de la tragedia de Gwen a  manos de Green Goblin (el Duende Verde pues) se veía a Harry Osborn, el gran amigo de Peter (que no vemos nunca en la película) viviendo en la agonía del dolor provocado por el USO DE DROGAS. El doctor diagnostica: ¡Esquizofrenia!. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

En el cómic Harry Osborn pierde la cordura por el abuso de drogas

En la historia, todos parecían estar atormentados, desamparados, como si estuvieran en un melodrama de la vida y la muerte, absurdo y sin importancia...

No tomando en cuenta los medios o mecanismos específicos, el autor horrendo del fin de Gwen Stacy fue Norman Osborn – Grotesco Green Goblin. Y así, lo único que al héroe uniformado le quedaba por hacer era aguantarse las lágrimas y buscar venganza –y/o justicia por la enorme pérdida de su amada. 

Pero una vez más. La historia recurría a sus raíces absurdas. Incluso después de la derrota (la misma muerte de su odiado enemigo) Spider-Man no adopta un sentido sublime de catarsis o de venganza cumplida… ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Así que con la muerte de Gwen Stacy y de Norman Osborn, nos quedámos con los sobrevivientes. Y a pesar de que la historia original del cómic marcó la salida repentina y dolorosa de Gwen de la vida de Peter, también marcó la verdadera entrada de Mary Jane Watson a su corazón. De ahí en adelante, la antes chica fiestera jugaría un papel central en la saga de Spider-Man. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

Lo que debió ser una exploración sombría de pérdida humana y sus consecuencias, casi insoportables que uno debe vivir para sentir todo su efecto, se convirtió en una historia para niños imbéciles que pedirán a sus padres les compren la pijama de “espaiderman” ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!

De ahí en adelante, la antes chica fiestera jugaría 
un papel central en la saga de Spider-Man

Pero ni hablar, yo por eso fui sin ninguna expectativa y hasta ayer fui al cine a verla pues no me urgía. Yo ya me imaginaba que lo único que quieren las corporaciones es quedarse con nuestro dinero. Gracias, yo prefiero quedarme con mi caja de cómics de Spider-Man que para traiciones ya tenemos al pendejo de Peña Nieto.

¿La película de Spider-Man? No, gracias...
mejor me quedo con mi caja de cómics mejor hechos y escritos

Si la van a ver, por lo menos que valga la pena y entren al IMAX pues al no haber historia (bueno, si hay pero ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!) lo único que le podemos pedir The Amazing Spider-Man es una producción y efectos impecables ¡Lo mínimo que uno espera de una súper producción multimillonaria!.

Emma Stone; ¡Mmmm... lo que sea! jajaja

No, no soy un berrinchudo. Agradezco infinitamente ver a Emma Stone en minifalda y luciendo su hermosa cabellera rubia ¡mmmm! jajaja. Pero es en estos casos cuando me gustaría ser tan rico como Carlos Slim solo para hacer una película decente de Spider-Man… bueno, por lo mientras ya abrí mi cuenta en Banamex jajajaja

-------Información agregada: 27/12/2012-------

Por los comentarios que han dejado algunos visitantes, parece ser que nadie entiende la diferencia entre 'reseña' y 'crítica' (acá en sangrons.blogspot.mx se hacen reseñas). Es por esto que amablemente les compartimos una crítica real de los compañeros de pinchepelicula.com:

"Me resulta inútil que se vuelva a relatar la picadura de araña y la muerte del tío Ben, es hasta cansado ver como los guionistas le agregan y que le quitan detalles que no afectan el resultado... 

Si les era imposible continuar la saga omitiendo la aparición de Gwen Stacy, pues les hubiera agradecido un breve montaje de cinco minutos con un toque de efectos visuales y una cámara girando para todas partes que ayuden a hacer el recuento emocionante. A cambio lo que tenemos es una película con algunas buenas ideas saboteadas por la terquedad de volver a contar la misma historia que ya conocemos

Todo lo referente a la desaparición de los padres de Peter Parker, es nada más carnada para establecer una relación entre el adolescente con el Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) y proveer de una buena dosis de diálogos a los tíos, que por cierto, no logran opacar en nada a las versiones de Sam Raimi. Ahora tenemos a un tío Ben que le falta presencia, todas las palabras que salen del actor Martin Sheen se las lleva el viento, luego los guionistas omiten la gran frase sobre responsabilidad como si con eso evitaran que uno sienta redundante la cinta. La pobre Sally Field como la tía May, bien pudo haber sido una licuadora con falda y nadie la hubiera recordado

Pero no se asusten tampoco, no todo es malo en esta película, pues, afortunadamente, tiene momentos significativos y emocionantes. Todo el tramo final, desde la asombrosa pelea en la preparatoria entre Lizard y Spiderman, hasta la conclusión en la cima de la torre Oscorp, es de enmarcar. Pareciera que Webb se acordo que estaba haciendo un blockbuster y lo que no pudo lograr en poco mas de hora y media, lo consigue a la perfección en los ultimos treinta minutos.

El director Marc Webb, Rhys Ifans, Andrew Garfield, Emma Stone, los productores Avi Arad y Matt Tolmach Durante la premiere mundial de 'The Amazing Spider-Man' El 13 de june de 2012 en Japón.

El problema que presenta The amazing Spider-man es muy claro: falta de claridad en su historia y en lo que pretende contarlos (...) Sus tres guionistas no proponen nada nuevo que no hayamos visto, sólo se la pasan evitando caer en el plagio y para colmo contagian a un director que también  intenta de todo por distanciarse del legado de Sam Raimi.

Es triste que mientras el resto de los superhéroes estén trascendiendo con historias que ponen en duda sus habilidades, este arácnido se siga revolcando en su propia telaraña. 

La película, a ratos tiene esporádicos destellos de grandeza que la hacen aceptable, pero por más que se sacude no me es posible quitarme la idea que esta es una producción que no tiene intenciones de trascender, si no servir de justificación para que SONY no pierda los derechos ante Marvel" - pinchepelícula.com