Reparto: Jason Segel, Emily
Blunt, Chris Pratt, Alison Brie, Rhys Ifans
Duración:
124 minutos
Sinopsis:“Empezando por donde la mayoría de las
comedias románticas terminan, la nueva película del director Nicholas Stoller,
productor Judd Apatow y Rodney Rothman se adentran en lo que sucede cuando una
pareja comprometida, Jason Segel y Emily Blunt, siguen tropezándose en el largo
camino hacia el altar”.
¡Auch!
Yo me imaginé
algo totalmente diferente. La publicidad está vendiendo a la película como una
comedia romántica… ¡Nada más falso que eso! Si hay que etiquetarla, yo le
pondría: Melodrama con humor negro.
Ya con esta clasificación,
uno ya no sentiría tan raro esta cinta que además, a mi parecer, se les pasó la
mano el tiempo de duración: ¡Dos horas!
Cuando bien nunca debió pasar de la hora y veinte minutos.
Tal vez el error
más grave es que frenan la comicidad de la cinta horriblemente, pues estamos en
una escena divertida y como que ponen el freno de mano y los siguientes 10
minutos no pasa nada, después, hay otra escena cómica y de nuevo…
El título original
(Compromiso de Cinco Años) resume eficientemente la trama: Tom (Jason Segel) es
un brillante asistente de chef en la ciudad de San Francisco, y decide
proponerle matrimonio a su novia estudiante de psicología Violet (Emily Blunt)
después de salir con ella durante un año. Sus respectivas familias piensan que
la decisión fue un poco acelerada, pero de cualquier modo cooperan en los
preparativos de la boda. Sin embargo, una serie de circunstancias conspiran
para aplazar una y otra vez el día de las nupcias. Mientras, en paralelo,
conocemos a Suzie (Alison Brie), la hermana menor de Violet quien sin tantos planes
y dramas parece llevar la vida que Violet anhela. Para complicar las cosas, la carrera
de Violet implica mudarse a otra ciudad, donde Tom fracasa laboralmente a la
vez que Violet crece. ¿Lograrán Tom y Violet mantener viva su pasión hasta
llegar al altar? ¿O la demora revelará incompatibilidades que podrían
separarlos para siempre?
Se esperaba más... Mínimo que Alison Brie enseñara algo jaja
Así que la historia
que supuestamente debía ser cómica, graciosa o por lo menos agradable se va por
la borda, se vuelve tediosa y ¡Hasta deprimente! De haber tenido algún objeto
punzo-cortante a la mano, me hubiera cortado las venas de lo triste, amarga y
desconsolada que se vuelve la vida de Tom (Jason Segel).
Y ¿Qué creen? Como
a las dos horas alguien se acordó que la película según era comedia y romance
con lo que al final todo lo medio arreglan y meten cosas con calzador para que
medio pegue la onda del “final feliz”
Pues a Eternamente Comprometidos no la
recomiendo para nada, más bien está Eternamente
aburridísima jaja yo no sé la verdad cómo no me salí de la sala y pedí que
me dejaran entrar a ver otra cosa o mínimo la devolución de mi dinero… creo que
no lo hice porque de las tres personas estábamos en la sala, la pareja de la
fila de enfrente se andaba metiendo mano y me quedé por morboso jajajaja
Reparto: Emma Stone, Andrew
Garfield, Rhys Ifans, Martin Sheen, Sally Field
Duración:
136 minutos
Sinopsis:“The amazing Spider-Man es la historia de
Peter Parker (Andrew Garfield) un estudiante de secundaria que fue abandonado
por sus padres cuando era niño, dejándolo a cargo de su tío Ben (Martin Sheen)
y su tía May (Sally Field). Como la mayoría de los adolescentes de su edad,
Peter trata de averiguar quién es y qué quiere llegar a ser. Peter también está
encontrando su camino con su primer amor de secundaria, Gwen Stacy (Emma
Stone), y juntos luchan por su amor con compromiso. Cuando Peter descubre un
misterioso maletín que perteneció a su padre, comienza la búsqueda para
entender la desaparición de sus padres, una búsqueda que le lleva directamente
a Oscorp, el laboratorio del Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) ex compañero de
trabajo de su padre.”.
Sentimientos
encontrados…
Pero primero, lo
primero: Esta película sí fue
filmada con cámaras 3D por lo que estamos viendo un 3D Real y no una de
esas conversiones que se hacen para estafarle su dinero al público.
Ahora, respecto
al IMAX,
solo diré dos palabras ¡Noo mameen!
Jajajaja Se ve espectacular, sorprendente, es un agasajo visual. ¡Ya la vi dos veces! Realmente vale la pena pagar cada centavo por el
boleto IMAX 3D. Ahora, como se ha platicado aquí, una película DMR-IMAX es aquella que ha sido tratada para obtener el mejor desempeño en audio y proyección con
imágenes claras y cristalinas. Pero la cereza en el pastel de The Amazing
Spider-Man es que no es un masterización al IMAX Esta ¡Sí contiene escenas para IMAX! Bueno, dejen les explico; primero veamos la siguiente ilustración acá abajito: (Disculpen
lo burdo pero sigo sin Internet y trabajo desde un Cyber-Café).
Cuando el cine comenzó, tenía una escala 1.37:1 que era casi cuadrada (cuadro color verde) pero con el paso de
los años, después de una guerra de formatos de la que salió triunfadora Panavisión, se adoptaron como estándar las escalas 1.85:1 y 2:35:1 es decir, levemente panorámicas y altamente panorámicas (cuadros azul y rojo). Con lo que las pantallas se volvieron más
anchas (Widescreen) Para el espectador promedio que no sabe de cine, cuando ve
una película panorámica en una tele ya obsoleta, ve “las barras negras” pero no es que se vean barras negras, lo que sucede es que su televisor no es
panorámico y la imagen se tiene que ajustar al televisor. De hecho, las
imágenes, si las vemos en escala (como las puse) se van haciendo más grandes. (Por
fortuna cada vez más personas pueden adquirir pantallas widescreen panorámicas) Ahora bien, después de esta aburrida explicación, si ustedes ven la última ilustración, verán la comparación de una imagen panorámica 2.35:1 (de color rojo) que puse
adentro de una pantalla IMAX (enmarcada de color negro). Como se observa, el color rojo no abarca la totalidad
de la pantalla IMAX dejando en este caso, unas barras amarillas en la parte superior e inferior..
Entonces, The
Amazing Spider-Man se ve del tamaño del rectángulo rojo en la pantalla IMAX, ya que ése es el formato en el que se filmó (2.35:1) Peeero ¡OJO! La película tiene escenas exclusivas para IMAX (particularmente la parte de
acción) con lo que se llena toda la pantalla (en mi ejemplo, el rectángulo de
color negro) Así que esas escenas únicamente se pueden disfrutar en una
Pantalla IMAX. Ustedes pongan atención cuando vayan al cine. Al momento
de iniciar la película se ve como mi ejemplo (el rectángulo rojo) pero en las
escenas de acción (como la parte final de la película) La pantalla se abre en
su totalidad, es decir, la experiencia IMAX en toda su majestuosidad.
Después de mi
explicación súper nerd a la Peter Parker,
quiero hablar de la historia…
Según decían, es
un reboot (o sea un reinicio) de la
franquicia pero ¡No es cierto! Más bien parece ser, reciclaron un posible guión
de Spider-Man 4 y lo convirtieron en The Amazing Spider-Man 1. Esto es fácil de
deducir ya que todo se venía gestando desde Spider-Man 3. Por ejemplo; en
Spider-Man 3 nos presentaron a Gwen Stacy y a su padre el Capitán George Stacy,
ya conocíamos también al Dr. Curt Connors, etc. Así que la trama ya estaba más
que cocinada. Pero el nivel tan bajo al que cayó Spider-Man 3 (no
monetariamente, si no de calidad ¿Peter Parker Emo? ¡No me chinguen!) problemas
contractuales y si a esto le sumamos que los seres humanos envejecen, los de
Sony-Columbia Pictures decidieron medio reiniciar la historia mejor.
¡Pero se vuelven a
enredar! En un acto de infinita codicia descuidaron la historia, hicieron una
versión muy ligera de la mitología de nuestro amigable vecino. No hay Mary Jane-Watson, no hay J.J. Jameson...
vamos, ni siquiera un Harry Osborn¡LA
PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!
Recordemos que Peter Parkerconoce a las dos chicas; a Mary
Jane Watson una guapa muchachita pelirroja reventada y parrandera que se la pasaba de fiesta en fiesta y a
Gwen Stacy una también muy guapa adolescente rubia que era todo lo contrario a
Mary Jane; una buena alumna, estudiosa y dedicada hija de un capitán de policía.
Además de conocer a estas dos chicas, Peter se hace amigo de Harry Osborn un
joven riquillo pero nada pesado. Y juntos los cuatro; Gwen, M. J., Harry y
Peter hacen un grupo. ¡LA PELÍCULA
TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!
Eso es lo más
grave que se omitió en la película, puesto que Peter nunca fue un marginado que nadie quería
(bueno era nerd y como tal se le discriminaba) pero me refiero a que no era
como se plantea en la película, siempre tuvo el cariño de sus tíos, de hecho, si Peter carecía de cierta vida social era más que nada, por
PROBLEMAS ECONÓMICOS, puesto que con la muerte del Tío Ben, Peter se convirtió en el hombre de la casa. Con lo que no
solamente debía de estudiar duro para mantener su beca, sino que debía de
combatir al crimen y al mismo tiempo trabajar como fotógrafo independiente para
El Bugle (Diario el Clarín) todo esto mientras trataba de seguir socialmente
vivo manteniendo sus relaciones con Harry, Gwen y M.J.¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!
Y es de ese
círculo de amistad donde yace el eterno dilema de que Peter Parker no puede comprometerse tan estrechamente con alguien
puesto que al ser Spider-Man,
comprometería la seguridad de sus allegados.
Esto último sí
aparece en la película pero como una embarrada y hasta el final (¡!)
Siguiendo con la
historia original, Peter nunca tomó muy en serio a Mary Jane porque era una chica que andaba de fiesta en fiesta y de reventada pero sí se fijó más en Gwen Stacy que era algo parecida a él; Gwen
era la belleza sarcástica e inalcanzable que se portaba fría con Peter…
inmediatamente que aparece Mary Jane,
Gwen empezó a cambiar gradualmente de personalidad en un lapso de muchos
números. Gwen no podía competir con aquella pelirroja sonriente y parrandera. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL
DEL CÓMIC!
Es más, Gwen Stacy es el primer amor verdadero
de Peter Parker así que una parte de
la película esta medio bien hecha al poner a Peter como un chico que se
intimida ante Gwen (¿Y quién no se sentiría así? Agregaría yo jeje). El pequeño
problema es que Gwen no sabía de la
identidad secreta de Peter, de hecho, el Capitán George Stacy, padre de Gwen,
murió cuando la cornisa de un edificio le cayó encima al evitar que un niño
saliera lastimado. Su hija quedó devastada. Se culpó a Spider-Man… y eso
siempre lo atormentó. Pero Gwen se volvió una jovencita seria y madura. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL
DEL CÓMIC!
Luego, antes de
la tragedia de Gwen a manos de Green
Goblin (el Duende Verde pues) se veía a Harry Osborn, el gran amigo de Peter
(que no vemos nunca en la película) viviendo en la agonía del dolor provocado
por el USO DE DROGAS. El doctor diagnostica: ¡Esquizofrenia!. ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL
DEL CÓMIC!
En el cómic Harry Osborn pierde la cordura por el abuso de drogas
En la historia, todos parecían estar atormentados, desamparados, como si estuvieran en un melodrama de la vida y la muerte, absurdo y sin importancia...
No tomando en
cuenta los medios o mecanismos específicos, el autor horrendo del fin de Gwen Stacy fue Norman Osborn – Grotesco Green Goblin. Y así, lo único que al héroe
uniformado le quedaba por hacer era aguantarse las lágrimas y buscar venganza
–y/o justicia por la enorme pérdida de su amada.
Pero una vez más. La historia
recurría a sus raíces absurdas. Incluso después de la derrota (la misma muerte
de su odiado enemigo) Spider-Man no adopta un sentido sublime de catarsis o de
venganza cumplida… ¡LA PELÍCULA
TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!
Así que con la
muerte de Gwen Stacy y de Norman Osborn, nos quedámos con los
sobrevivientes. Y a pesar de que la historia original del cómic marcó la salida
repentina y dolorosa de Gwen de la vida de Peter, también marcó la verdadera
entrada de Mary Jane Watson a su
corazón. De ahí en adelante, la antes chica fiestera jugaría un papel central
en la saga de Spider-Man. ¡LA PELÍCULA
TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!
Lo que debió ser
una exploración sombría de pérdida humana y sus consecuencias, casi
insoportables que uno debe vivir para sentir todo su efecto, se convirtió en una
historia para niños imbéciles que pedirán a sus padres les compren la pijama de
“espaiderman”¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!
De ahí en adelante, la antes chica fiestera jugaría un papel central en la saga de Spider-Man
Pero ni hablar, yo por eso fui sin ninguna expectativa y hasta ayer fui al cine a verla pues no me urgía. Yo ya me imaginaba que lo único que quieren las corporaciones es quedarse con nuestro dinero. Gracias, yo prefiero quedarme con mi caja de cómics de Spider-Man que para traiciones ya tenemos al pendejo de Peña Nieto.
¿La película de Spider-Man? No, gracias... mejor me quedo con mi caja de cómics mejor hechos y escritos
Si la van a ver, por lo menos que valga la pena y entren al IMAX pues al no haber historia (bueno, si hay pero ¡LA PELÍCULA TRAICIONA AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL CÓMIC!) lo único que le podemos pedir The Amazing Spider-Man es una producción y efectos impecables ¡Lo mínimo que uno espera de una súper producción multimillonaria!.
Emma Stone; ¡Mmmm... lo que sea! jajaja
No, no soy un berrinchudo. Agradezco infinitamente ver a Emma Stone en minifalda y luciendo su hermosa cabellera rubia ¡mmmm! jajaja. Pero es en estos casos cuando me gustaría ser tan rico como Carlos Slim solo para hacer una película decente de Spider-Man… bueno, por lo mientras ya abrí mi cuenta en Banamex jajajaja -------Información agregada: 27/12/2012------- Por los comentarios que han dejado algunos visitantes, parece ser que nadie entiende la diferencia entre 'reseña' y 'crítica' (acá en sangrons.blogspot.mx se hacen reseñas). Es por esto que amablemente les compartimos una crítica real de los compañeros de pinchepelicula.com: "Me resulta inútil que se vuelva a relatar la picadura de araña y la muerte del tío Ben, es hasta cansado ver como los guionistas le agregan y que le quitan detalles que no afectan el resultado... Si les era imposible continuar la saga omitiendo la aparición de Gwen Stacy, pues les hubiera agradecido un breve montaje de cinco minutos con un toque de efectos visuales y una cámara girando para todas partes que ayuden a hacer el recuento emocionante. A cambio lo que tenemos es una película con algunas buenas ideas saboteadas por la terquedad de volver a contar la misma historia que ya conocemos Todo lo referente a la desaparición de los padres de Peter Parker, es nada más carnada para establecer una relación entre el adolescente con el Dr. Curt Connors (Rhys Ifans) y proveer de una buena dosis de diálogos a los tíos, que por cierto, no logran opacar en nada a las versiones de Sam Raimi. Ahora tenemos a un tío Ben que le falta presencia, todas las palabras que salen del actor Martin Sheen se las lleva el viento, luego los guionistas omiten la gran frase sobre responsabilidad como si con eso evitaran que uno sienta redundante la cinta. La pobre Sally Field como la tía May, bien pudo haber sido una licuadora con falda y nadie la hubiera recordado Pero no se asusten tampoco, no todo es malo en esta película, pues, afortunadamente, tiene momentos significativos y emocionantes. Todo el tramo final, desde la asombrosa pelea en la preparatoria entre Lizard y Spiderman, hasta la conclusión en la cima de la torre Oscorp, es de enmarcar. Pareciera que Webb se acordo que estaba haciendo un blockbuster y lo que no pudo lograr en poco mas de hora y media, lo consigue a la perfección en los ultimos treinta minutos.
El director Marc Webb, Rhys Ifans, Andrew Garfield, Emma Stone, los productores Avi Arad y Matt Tolmach Durante la premiere mundial de 'The Amazing Spider-Man' El 13 de june de 2012 en Japón.
El problema que presenta The amazing Spider-man es muy claro: falta de claridad en su historia y en lo que pretende contarlos (...) Sus tres guionistas no proponen nada nuevo que no hayamos visto, sólo se la pasan evitando caer en el plagio y para colmo contagian a un director que también intenta de todo por distanciarse del legado de Sam Raimi. Es triste que mientras el resto de los superhéroes estén trascendiendo con historias que ponen en duda sus habilidades, este arácnido se siga revolcando en su propia telaraña. La película, a ratos tiene esporádicos destellos de grandeza que la hacen aceptable, pero por más que se sacude no me es posible quitarme la idea que esta es una producción que no tiene intenciones de trascender, si no servir de justificación para que SONY no pierda los derechos ante Marvel" -pinchepelícula.com
