Título:
5 de Mayo
Título Original: Cinco de Mayo: La Batalla
País: México
Año: 2013
Director:
Rafa Lara
Reparto:
Christian Vázquez, Liz Gallardo, Kuno Becker, Angélica Aragón, Daniel Martínez,
William Miller, Mario Zaragoza, Javier Oliván, José Carlos Montes-Roldan
Duración:
126 minutos
Sinopsis:
“1862: El invencible ejército francés de
Napoleón III invade México para instaurar una monarquía junto con los
conservadores mexicanos, y con la finalidad de invadir Estados Unidos para
unirse al Ejército Confederado del Sur en la Guerra Civil Norteamericana. El
General Ignacio Zaragoza prepara la defensa de la patria en la ciudad de
Puebla, al mando de un ejército inexperto, inferior en número y pobremente
armado. Durante los meses previos a la batalla decisiva surge el amor entre
Juan y Citlali, dos humildes mexicanos que se unen a la defensa, una misión que
parece imposible…”.
Rafa Lara, el
director de Cinco de Mayo no es santo
de mi devoción. Parece una persona no comprometida con el oficio, lo mismo hace
una horrenda cinta como: Labios Rojos (2011) que un trabajo medianamente interesante con El Quinto Mandamiento (2012) que campañas políticas para el PRI
prometiendo el “Bienestar para tu familia”.
El señor Lara se
defiende siempre argumentando que: “Nadie
me ha regalado nada” o “Quería hacer
una cinta de calidad”. Pero de filmar las muy generosas nalgas de Silvia
Navarro, ahora su estrella es Ignacio Zaragoza… de verdad que es extraño jeje pero
nadie nace siendo sabio o maestro, cometemos errores gigantescos y vamos
aprendiendo. Así que lo único que se le puede exigir a Rafa Lara es que su
siguiente película sea mejor que la anterior.
¿Es Cinco de Mayo: La Batalla superior a lo que
ha hecho el director Lara? Parece que sí, además de que con La Milagrosa (2010) ya había experimentado mucho de lo que se ve en ésta.
Además, desde el
inicio, se nos deja muy en claro de qué va la película: ¡De la batalla de Puebla! Nunca nos prometieron la película “La historia de la segunda intervención
francesa” No. Siempre nos dijeron que la película era sobre la batalla y es
eso lo que vemos.
Esa es la razón de
que la batalla de Puebla dura unos apabullantes 45 minutos… y que ahí se fueron
los 80 millones de pesos. La película no es histórica sino bélica, no hay nada
sólido en la historia que se nos cuenta y las actuaciones se podrían calificar
de chatarra.
 |
| No sentimos empatía por los héroes nacionales o los personajes ficticios. |
Eso sí, la
producción de la cinta es impecable; sets perfectos, escenas de acción a lo
cabrón como los G.I. Joe o Los Indestructibles (The Expendables). Hasta
te llegas a emocionar y al terminar la película, te dan ganas de salir a la
calle a matar franceses pues como dije, no es una cinta que te deje con las
ganas de ir a una biblioteca o entrar al Internet para leer de la Batalla de
Puebla porque no es histórica, es de acción. La prueba más clara de ello es que
al final de la cinta nos quieren dar a entender que la victoria sobre los
franceses sirvió de algo, cuando los que sí pusimos atención en la primaria sabemos
que no fue cierto pues al año siguiente regresaron y nos dieron en la madre.
Por ahí se hace
el intento de meter una tonta historia de amor que a nadie le importa pues el tórrido
romance bien épico tirándole a la Scarlett
O’ Hara se da con gente del “pueblo” que solo cruzó un par de palabras
comiendo tortillas y ya por eso con un taco de frijoles se convierten en el Romeo
y Julieta de Puebla…
Me quedo con la
impresión de que esta es una película vacua, el guión está mal trabajado pues
no tenemos conexión ni empatía con ningún personaje (histórico o ficticio) no
era necesario estar dos horas sentado viendo algo que nunca cuaja, fácilmente le
hubieran recortado media hora a la cinta porque esa es precisamente la falla
con las cintas históricas: Ya todos sabemos lo que sucede. Lo que la gente pide
es una historia que te atrape.
 |
| Acá bien Hollywood... |
Regresando a los
aspectos técnicos (de lo único bueno que hay para hablar) es que en las escenas
de las batallas realmente luce la millonada que se gastaron; buenas tomas,
fotografía decente (pero ni hablar de la inexistente música) y decenas de
extras.
Lo preocupante es
que se echara mano de los militares para actuar en la película (Al estilo de
Genaro García Luna Productions) cuando los castrenses deberían estar
combatiendo al narcotráfico pero en realidad estaban en el calling para el set,
directos al makeup. Yo digo que lo
último para lo que se les paga a los soldados con nuestros impuestos es para
que salgan en una película pero ya son cosas que deberían analizar periodistas
avezados como los de la Revista Proceso.
Es agradable ver que
ésta y demás cintas mexicanas ya se ven “bonitas” jaja pero se sigue fallando
en lo principal: El contenido.
Y si en esas
andamos de películas históricas me gustaría ver alguna película de Juárez o de
Porfirio Díaz… esperemos que algún gobernador oaxaco suelte la billetiza como
en Puebla.
Lo triste del
asunto es que todo mundo anda diciendo que la virtud de Cinco de Mayo: La Batalla es que se vea como una película gringa… ¿A
eso aspiramos los mexicanos, a ser como los gringos? Hagamos una reflexión y pensemos ¿Qué cosa importante nos dejó haber visto Cinco de Mayo?
Esta película
viene con seguro anti-críticas porque Rafa Lara siempre dirá: -¿No les gustó? Para eso están los libros…
vayan y agarren un libro, yo hago películas-
