Título: El Juego de Ender IMAX, 4DX y X4D
Título Original: Ender’s Game: The IMAX Experience
País: Estados Unidos
Año: 2013
Director: Gavin Hood
Reparto: Asa Butterfield, Ben Kingsley, Harrison
Ford, Abigail Breslin, Viola Davis, Hailee Steinfeld
Duración: 114 minutos
Sinopsis: “Una
raza alienígena llamada Insectores ha atacado la Tierra. El Comandante de la
Flota Internacional Mazer Rackham ha conseguido parar el ataque. Pero los seres
humanos esperan una nueva invasión por ello preparan a sus jóvenes para entrar
en la Flota. Uno de esos jóvenes es Ender Wiggin, un tímido y brillante chico
que ha sido escogido para unirse a la élite de la Escuela de Batalla”.
Ficha Realmente Técnica: El Juego de Ender, IMAX DMR (Digital
Re-mastering) sin escenas filmadas con cámaras IMAX. Aspect Ratio 2.35:1
(Ampliamente Panorámica).
Con
la compra de Cinemark por parte de Cinemex, en unos pocos meses ha cambiado el
panorama en las exhibiciones. Con dos únicos competidores, cada empresa:
Cinépolis y Cinemex, tratará de captar al mayor número de espectadores posibles
(ya existentes) además de atraer al público
que normalmente no va al cine. Las apuestas son (como siempre y siguiendo la
tendencia mundial) invirtiendo en tecnología que una persona normal no puede
tener.
El
cine desde su nacimiento y por mucho tiempo; fue silente, por mera
experimentación algunos trabajos se presentaron a color y nuevamente por
experimento (y luego como negocio) se incluyó sonido a las películas… Sin
embargo, el estándar de la fábrica de sueños eran películas en blanco y negro
con sonido monaural.
Hace
casi 60 años, con la llegada de la televisión; los estudios cinematográficos
que por décadas venían trabajando con la misma tecnología, tuvieron que
evolucionar para diferenciarse de algo que cualquier persona (en teoría) podía
tener en la sala de su casa y comenzaron a ofrecer nuevamente películas a color
(sólo reservada para las grandes producciones), con lo que contrarrestaron un
poco el avance de la televisión que sólo emitía programación en blanco y negro.
Ya
con los grandes musicales a color se fue aún más lejos: La introducción de la
tercera dimensión.
Sin
embargo, televisión y cine ya estaban en igualdad de condiciones (mediáticas). Fue
entonces que varios estudios cinematográficos se aliaron mejor con la tele y
hasta producían programas.
Entonces
llegó el diferenciador máximo entre el cine y televisión que duró muchas
décadas: Proyecciones panorámicas (que ya se habían visto pero como mero
experimento); imágenes más largas que las que se podían apreciar en la TV.
Espectaculares tomas aéreas de montañas o paisajes que cubrían todo el campo
visual del espectador.
Y la
caja cuadrada se quedó… ¡Cuadrada! Las películas panorámicas eran imposibles de
reproducir fielmente en un televisor ya que la imagen no cabía en la diminuta
pantalla de cristal. Con eso quedaba demostrado que el cine se veía mejor en el
cine. Algunas mejoras fueron la inclusión de sonido estereofónico y más tarde
el multicanal.
El
cine ofrecía contenidos que por su temática (política, sexual o violenta) eran
impensables que se transmitieran al aire. Nuevamente el juego cambió con los
sistemas de TV por cable, las videocaseteras y las antenas parabólicas… sin
embargo las películas posteriores a la década de los cincuenta; seguían siendo
mostradas en forma mutilada pues las imágenes tenían que ser ajustadas al
tamaño de la televisión.
La
ventaja de los cines (que duró por varias décadas) de proyectar imágenes
panorámicas acompañadas de sistemas de sonido multicanal desapareció
definitivamente con la llegada del DVD
que ofrecía las versiones originales de cine tal cual eran y mejoradas con
audio y video digital. Además, con los home
theatres y las nuevas televisiones que ahora sí cambiaron al aspecto
panorámico, uno podía tener la máxima experiencia del cine en casa.
Es
así como resurgió la estrategia que hace 60 años fue utilizada para atraer al
público nuevamente a las salas de cine: Pantallas gigantes pero ya no
CinemaScope, VistaVisión, etc. sino IMAX
y el segundo aire de las películas en tercera dimensión.
![]() |
| Y la copa de la casa de este año es para... |
Únicamente
que en estos tiempos asquerosos es válido engañar a la gente para robarle su
dinero. Los estudios cinematográficos: Universal Pictures, 20th Century Fox, Warner
Bros. o Paramount Pictures, las distribuidoras de cine y los propios
exhibidores (En México: Cinépolis y Cinemex) todos están coludidos para no decirle
a la gente si una película se filmó realmente con cámaras 3D o es una mediocre
conversión hecha por computadora para dar la ilusión de ser 3D y cobrar más
caro el boleto. Todo esto ante la opacidad de las autoridades que sirven para
maldita sea la cosa.
Desgraciadamente
en México (y en todo el mundo) el engaño continúa no sólo defraudando a la
gente con los estrenos en tercera dimensión sino que ahora la compañía IMAX®
está completamente decidida a arruinar la marca. En septiembre de 2008, Richard
Gelfond, co-CEO (Director ejecutivo) de IMAX Corporation declaró la mayor pendejada
del mundo: “No la consideramos (a
IMAX) como una pantalla gigante” y
agregó: “Es la mejor experiencia
inmersiva del planeta”. Con eso, la compañía ha resuelto NO DECIR, NI DIFERENCIAR
sus nuevas salas digitales.
Estas
nuevas salas “imax” son únicamente bonitas pantallas digitales con buen sonido
pero NO SON IMAX ya que no tienen las proporciones gigantes que la gente espera
ver y sin embargo, cobran más por entrar a esta sala que se parece en tamaño, a la que
está al lado.
VERGÜENZA
es lo que no tiene CINÉPOLIS que además, pone esta publicidad en Cinépolis
Buenavista:
![]() |
| Pinche Cinépolis Buenavista con su FALSO IMAX |
Estos
anuncios son medianamente aceptables (en la Ciudad de México) para cines como
Universidad o Perisur pero en Buenavista es un fraude.
Acudí
a Cinépolis “imax” Buenavista para ver El
Juego de Ender y me llevé la sorpresa de mi vida… la supuesta sala IMAX no era otra cosa que la misma sala
Macro XE® Extreme Digital Experience
que ya existía y la reconvirtieron en “imax” para verle la cara de pendeja
a la gente.
IMAX
y Cinépolis se defienden argumentando que en realidad; IMAX es el proyector y su sistema de sonido, no la pantalla (¡!)
Ahora sí que ¡Hazme el chingado favor!
El Juego de Ender en “imax” Cinépolis Buenavista podría
pasar desapercibido ya que la película no tienen ninguna escena filmada con
cámaras IMAX como sí lo fueron: Los Juegos del Hambre: En Llamas y Star Trek: En la Oscuridad. Las últimas
dos películas que sí traían escenas filmadas con cámaras IMAX que a todos nos dejó con la boca abierta.
![]() |
| Contrario a lo que nos han dicho: El tamaño SI importan |
Las
demás películas que se han visto en pantallas IMAX (El Hobbit: La Desolación de Smaug y Thor: Un Mundo Oscuro) son únicamente películas que han sido remasterizadas para mejorar
el audio y la imagen a fin de que se puedan ver en una sala IMAX, este proceso se llama IMAX DMR. En este humilde blog siempre
les informamos si una película IMAX
tiene escenas filmadas en IMAX o
sólo es una película remasterizada (además de mencionar si una película esté en
3D verdadero o es un falso 3D).
Entonces,
El Juego de Ender fue remasterizada
en IMAX DMR y ninguna escena fue
filmada con cámaras IMAX por lo que
verla en el FALSO IMAX de Cinépolis Buenavista no es tan malo (igual que ver Thor, o El Hobbit). Ya que la proyección nunca va a llenar la totalidad del
tamaño de una pantalla IMAX
auténtica. El verdadero problema va a suceder cuando estrenen películas que sí
tengan escenas filmadas en IMAX
precisamente como Los Juegos del Hambre:
En Llamas. Por lo que si algún incauto va a ver Transformers: Age of Extinction que será la primera película
comercial filmada parcialmente con cámaras IMAX 3D se va a llevar un chasco.
Pues la pantalla nunca se va a agrandar con las imágenes IMAX porque ¡La pantalla del FALSO IMAX Buenavista no da para más!
Y
eso es todo lo que tengo que decir del nuevo engaño de Cinépolis que está
empezando a hacer las mismas fregaderas en todo México tal cual nuestro amigo
Carlos Villalpando nos hizo el favor de reportarnos desde Guadalajara, los
timos que Cinépolis está haciendo:
“Hace unos días en Cinépolis Forum
Tlaquepaque (Guadalajara) la sala 1 (Macro XE) repentinamente pasó a llamarse
"IMAX"… una sala de lo más chafa e improvisada posible”.
Por
eso la gente ya no quiere ir al cine porque Cinépolis nada más le quiere ver la
cara de pendeja a la gente vendiendo boletos para películas en 3D que no son en
3D y ahora, salas IMAX que a todas
luces NO son IMAX…
¿Cuál
es el chiste entonces de ir a una IMAX
falsa cuando Cinemex está construyendo pantallas gigantes llamadas CinemeXtremo
con sonido DOLBY ATMOS?
Hablemos
del 4D…
Mi pequeña introducción de la historia del cine en el cine apunta a que se está invirtiendo en tecnología (ya no en las facilidades como Cinépolis VIP o Cinemex Platino) para atraer al público de nuevo a los cines: Salas ahora si 100% Digitales además de conceptos como Cinépolis con Macro XE® Extreme Digital Experience que son pantallas grandes (pero no panorámicas) y Cinépolis IMAX (que ya le dio en la madre por construir falsas IMAX). Cinemex por su parte, además de sus salas 100% digitales, también está entrando al concepto de pantallas grandes (que sí son panorámicas), las ya mencionadas CinemeXtremo a las que les ha puesto el sistema de sonido más moderno del mundo: Dolby Atmos.
Además
de las proyecciones digitales, pantallas gigantes y la tercera dimensión. Es la
adopción del 4D a las películas lo
que está diferenciando al cine de la sala de la casa.
Tanto
Cinépolis como Cinemex tienen sus propios sistemas 4D y en este blog hemos prestado atención, viendo 48 de las 62
películas que se han estrenado en La Historia del 4D en México en 59 ocasiones (las veo dos veces cuando Cinemex
y Cinépolis estrenan la misma película en 4D).
Así
que este es el punto en donde comparamos para decir quién tiene la mejor
proyección en 4D.
En
esta ocasión, me tocó ir a estrenar una nueva sala 4DX: Cinépolis Perisur que
es completamente distinta a todas las 4DX que existen en la Ciudad de México.
Ahora
comprendo por qué varios de los lectores quienes amablemente comentan en las
reseñas y que viven en estados de la República Mexicana donde también acaban de
abrir nuevas salas 4DX dicen que algunos efectos se notan más (específicamente
el movimiento, agua y humo) que en mis reseñas… Mi creencia era que al ser
salas nuevas pues todos los sistemas estaban al 100% pero al entrar a Cinépolis
4DX noté que cambiaron todo: Los cómodos asientos en terminado de terciopelo
rojo y con descansabrazos también de terciopelo rojo que al igual que las
butacas se sentían acolchonadas, fueron cambiadas por unas butacas duras y de
tela, los descansabrazos ahora son de plástico. Lo que salta a la vista es que
en el descansabrazo hay un control que te permite apagar o encender el efecto
de agua. Las luces de estroboscopio ahora están ubicadas en otro lugar y casi
no se aprecia cuando funcionan.
Lo
malo fue que con todo y que la sala estaba recién estrenada, en el pinche
lugar que me tocó no servía el agua, me di cuenta en los anuncios que pusieron
de promoción del 4D y estaba que me llevaba el demonio. Lo malo es que ahora sí
no vi cuáles eran las butacas en las que sí servía al agua para cambiarme… me
calmé un poco cuando vi que la película era una historia espacial y por lo
tanto el efecto de agua no tendría razón de ser.
No
me emocionó para nada la película aún en 4D pero aproveché para conocer esta
sala y verla además en pre-estreno. Ya la siguiente semana pensaba si tendría
que verla en IMAX pero al ser IMAX DMR bien me podría ahorrar ese boleto pero terminé yendo para
conocer la nueva IMAX falsa de
Buenavista jajaja. Y con todo y que no era la gran cosa, terminé viéndola una
tercera vez pero en Cinemex 4D donde por lo menos me ilusionaba sentir los
efectos que iban a ponerle pues siempre son más extremos que los de Cinépolis.
Entonces
a El Juego de Ender con todo y que no
me pareció una cinta afortunada, le hice vender tres boletos y ganaron conmigo
$228 pesos por verla en 4DX, IMAX y X4D jaja.
Efecto de Viento: Por fin los de Cinemex arreglaron
este efecto pues las turbinas son muy ruidosas cuando funcionan, y hacen que no
se escuchen los diálogos… no cambiaron las turbinas por unas mejores pero sí le
subieron al volumen del audio. Los de Cinépolis sí tienen turbinas de aire
ultra silenciosas así que nunca he tenido problemas con ellos.
Efectos de Humo y Niebla: Tanto Cinépolis como Cinemex lo
utilizaron 2 veces pero me gustó muchísimo en Cinemex pues la ponen en una
escena de despegue de una nave espacial y parecía que la nave estaba en la sala
jajaja.
Efectos de Aire: El aire a presión que sale de una
válvula enfrente del asiento: Cinépolis como 15 veces y Cinemex 2 veces. Además
el otro efecto de aire que está en la cabecera de la butaca a la altura de la
nuca, Cinépolis lo usó 2 veces y Cinemex nunca. Así que el ganador en este
efecto es Cinépolis pero no se me hizo la gran cosa o que fuera memorable.
Cinemex con sólo 2 veces, lo utilizó bien y hasta hizo que la gente se asustara
pues lo meten en una escena bien misteriosa, ni sabes lo que va a ocurrir y
zaz! Te avientan el aire y te espantas jajaja. Por número gana Cinépolis pero
no me convenció.
Efecto de Agua: Ya mencioné que en la nueva 4DX de Cinépolis el agua no servía pero
se escucha perfectamente cuando la válvula saca el agua a presión (además de
que se ve el rocío de la misma) y en toda la función no escuché que saliera
agua. No es mi culpa de que inauguren una sala y no sirvan sus efectos. Por lo
tanto Cinépolis tiene 0 veces en este efecto. Cinemex sí lo utilizó y no me lo
esperaba. Está genial el efecto pero no voy a decir en dónde lo utilizan para
que se sorprendan.
Efectos de Movimiento: Muy bien por los dos que supieron
captar la idea del espacio. Cinépolis me había sorprendido con Gravedad 4DX (Gravity) y ya sabía qué
esperar, además los asientos siguen el movimiento de la cámara en las tomas
espaciales pero Cinemex no se quedó atrás y algo hizo que en verdad se superó
100 veces a lo mostrado en Gravity
pues el movimiento que se sentía artificial y torpe en la película de Cuarón;
ahora es suave y la inclinación de los asientos está fantástico pues sientes
que te vas a caer directamente a la pantalla y tomemos en cuenta que El Juego de Ender no está en tercera
dimensión. Los dos cines lo hicieron bien… Declaro un empate.
Efecto de Luces: ¡Otro empate! El efecto en la película
fue usado más de 25 veces por los dos y finalmente las luces ya volvieron a ser
protagonistas. Muy bien porque este efecto ya se extrañaba puesto que ya lo
estaban metiendo de vez en cuando y como relleno.
Efecto Aromático: Cinépolis 1 vez… Y le damos gracias a
un lector de este blog que de forma anónima (Probablemente trabaje en Cinemex y
desea protegerse) nos acaba de confirmar que si bien, el sistema X4D
de Cinemex sí estaba preparado para el efecto aromático, NO existe en ninguna sala porque la
gente (probablemente en pruebas piloto y sondeo de mercado) se quejó de
“alergias” por el aroma. Ya saben cómo son de mamilas la gente de Santa Fe y
probablemente el aroma a brisa marina, pólvora o flores, molestaba la fina
nariz de señoras totalmente palacio
acostumbradas a su Chanel número 5 por lo que este efecto fue descontinuado de
Cinemex X4D… con lo que dan respuesta al por qué en todas las reseña
desde que existe el 4D en Cinemex siempre
se le ha puesto 0. ¿Qué hacemos? ¿Seguimos contando este efecto para la tabla
comparativa de Cinemex Vs Cinépolis? Recordemos que el Efecto Nalgaditas que no existe en Cinépolis no lo contamos y está
incluido como una sub-categoría del Efecto
de Golpes.
Efecto de Cosquillas: Cinépolis 1 vez y Cinemex ¡Nunca lo
usó! Un buu para Cinemex que sólo me hizo entrar con preocupación a la sala
porque luego no todos los asientos tienen la manguerita de las cosquillas… Mi
asiento sí tenía la manguerita pero en Cinemex nada de nada con el efecto.
Ganador: Cinépolis.
Efecto de Vibración: Cinépolis como 27 veces y Cinemex 0
veces.
Efecto de Golpes: Cinépolis 4 veces y Cinemex 6 veces…
el efecto de golpe en Cinemex está ahora muy extremo jajaja bien por ellos.
Efectos
utilizados en Cinépolis: 9 efectos de 10 existentes.
Efectos
utilizados en Cinemex: 7 efectos de 9 existentes.
Cinépolis
obtiene una calificación de 9; lo que la hace una película 4DX excelente.
Cinemex
obtiene una calificación de 7.7 que si redondeamos al superior inmediato da 8;
lo que la hace una película X4D buena.
Sin
embargo, no me gustó en ningún 4D pues
la película está muy mal llevada y “Cuando
una película es mala, es mala en cualquier formato, llámese: 3D, IMAX, DIGITAL
o en mi caso 4DX” Tal y como dije hace aproximadamente 2 años en mi primer
reseña del 4D: La Última Noche de la Humanidad.
![]() |
| Aramis Knight, Abigail Breslin, Asa Butterfield y Hailee Steinfeld en la 'after party' de la premiere de 'Ender's Game' 28 de octubre 2013 en Los Angeles, California. Foto: Kevin Winter |
No
me agradó lo que vi porque la cinta está hecha en base a estudios de
mercadotecnia, dando por resultado que los únicos que la disfruten y entiendan,
sean los que ya leyeron el libro. La historia carece de estructura y nunca
agarra ritmo o mejor dicho, va muy rápida.
El
exceso de velocidad en relatar los acontecimientos, evita que uno sienta
empatía por algún personaje, es hasta repulsiva o grosera la presentación de
los mismos como diciendo: -Mira, estos
son Ender, Valentine y Graff… ¿Entendiste? ¡Ahora ámalos y compréndelos!-
¡Ah caray! Pues ¿Cuál fue la vida de Ender
para que creciera así? ¿Como de qué fregados trata ese vínculo súper especial
de hermano y hermana Wiggin?
A
ver, a ver, están chingando con que el hermano de Ender; Peter no calificó por ser extremadamente violento y ¡Lo primero
que nos ponen es a Bonzo que no
solamente calificó para el programa sino que es el mandamás de un grupo y que
claramente posee tendencias asesinas y psicópatas! Nooombre ese General Graff sí que sabe elegir muy bien.
¿Como
para qué hacerle a la mamada de construir millonarias estaciones
espaciales y entrenamientos en gravedad cero si toda la acción sucede en un
emulador con gravedad, todos cómodamente sentaditos y usando computadoras? Si
acaso Ender está de pie pero es para
que se vea “artístico”…
La
adaptación (a pesar de no haber leído el libro) está mal pues lo que sucede en
AÑOS y MESES, en la película tarda SEMANAS y DÍAS pero hasta eso está
descuidado, nos muestran un contador/calendario que claramente nos indica que
faltan 28 o 29 días y contando para la batalla final… y sale Ender mandándole un e-mail a su hermana
diciéndole “Querida Valentine: En estos
meses bla, bla, bla” (¡!) A ver ¿Faltan días o meses? Pinches
escritores esquizofrénicos, si hasta en Harry Potter claramente se ve el paso
del tiempo (a veces hasta meses) entre aventuras.
Y en
esa premura de querer contarlo todo al aventón ni conocemos bien la psicología
y las motivaciones de los personajes que son mostrados además de forma tan
cuadrada que los buenos son muy buenos y los malos son muy malos. ¿No que el
libro es una obra maestra y la manga del muerto? Pues la película como material de referencia para su servidor, muestra personajes sin chiste,
acartonados. Situaciones innecesarias e inverosímiles ¿Los baños en las naves
espaciales son más grandes (hasta el triple) que las barracas de los equipos?
¿Entrenas combates en gravedad cero para… estar sentado usando una computadora?
¿Viajas al espacio pero el entorno de combate es un emulador de acción real que
fácilmente podía ser manipulado desde la tierra con una conexión de internet de
Infinitum (jaja)? El equipo de Ender maneja todo virtualmente y a control
remoto ¿Pero hay naves con tripulación humana que muere a pesar de que esas
naves también podían ser controladas remotamente? ¿Por qué Ender se espanta cuando el General
Graff mientras platica afuera de su casa lo agarra del hombro? ¿Es acaso una referencia de que fue abusado
sexualmente en su escuela por un maestro/capitán y de ahí se debe a que tenga
problemas con recibir órdenes de personas con más rango que él? Y de ser así
¿Por qué no lo mostraron?
¿Por
qué se me quedó la idea de que Ender
y Valentine tienen una relación
incestuosa?… ya que con eso de que Valentine
fue rechazada del programa por ser muy
dulce y amorosa o ¿Cuál es la urgencia de Ender
de estar con su hermana? ¿No debería de extrañar más a su mamá ya que
supuestamente Ender es un niño? ¿A
qué se debe que los “amigos” de Ender
como Bean, etc. supuestamente muy
importantes para la batalla sean meros personajes de relleno?
¿La
intención era filmar El Juego de Ender
con $3 pesos para ver si ‘pegaba’ y
convirtiéndose en un éxito ya entonces filmaban lo demás agregando las
omisiones tipo Los Juegos del Hambre
o Crepúsculo?
¿Por
qué El Juego de Ender luce tan
genérica, sin alma y parece que es una película que ya hemos visto 10 veces?
¿Y
para qué meten a Gavin Hood como director de la película si ya todos saben que
no sirve para cintas de este tipo?
- ¡Ender! Eres el Elegido.
Tenemos que convertirte en el mejor estratega de la historia porque tenemos un
cañón gigantesco con el que podemos volar un planeta entero y necesitamos que
nos digas cuándo hay que pulsar el botón-
Eso
es lo que uno infiere cuando no se arma una cinta que en teoría nos tiene que
convencer de que no hay nadie como Ender
en las tácticas y lo que se la pasan dice y dice en dos horas de película, al final nunca aterrizan nada.
Cada
quién tendrá su opinión… a mí se me hizo muy intrascendente.

















